Ahora que está todavía la cosa caliente, ardiendo más bien diría yo...jajaajaja. Vais a perdonarme, pero tenía que poner la segunda parte del despreciado "Load", sí, chicos, los de Hetfield/Ulrich redoblaron la apuesta con un segundo disco. "Reload" salió a la calle un 18 de noviembre de 1997, y cuando muchos fans pensaron que la banda cambiaría el tercio y para este siguiente álbum, el grupo reconsideraría su posición y volverían al Thrash: nada de eso ocurrió... Los de San Francisco estaban más seguros que nunca, habían escuchado las fuertes críticas del sector más fanático de la agrupación, pero no cambiaron de opinión. Siguieron adelante con otras 13 canciones que seguían la onda del anterior. Decía Hammett del álbum: "Decidimos que sería más inteligente hacer dos discos y separar sus salidas. Así habría más kilometraje entre ellos. Nos tomamos un descanso para trabajar en 'Reload' y después volvimos a salir de gira. Eso tuvo más sentido que sacar un disco doble. Si lo hubiéramos hecho de la otra manera, la gente hubiera tenido mucho más contenido para digerir y muchas de las canciones se hubieran perdido por el camino".
Volvieron a trabajar con Bob Rock por tercera vez, y qué sonido tíos!!! Creo que no me equivoco si digo que pocos discos sonaban así por aquellos años. Qué potencia, qué volumen, textura, fuerza y nitidez tenían los temas... El bajo es un auténtico trueno, la batería una apisonadora.. Fue un trabajo de producción donde consiguieron un sonido totalmente brutal y único. De lo mejor que había por aquellos años. Cuando pinchabas el CD en el tocata, parece que se iban a salir de los bafles...
Para la portada siguieron contando con el mismo fulano, el tal Andrés Serrano, que usaba todo tipo de fluidos corporales para realizar sus trabajos (será guarro el tío, joder le doy yo los míos, que los tiro todos los días por el retrete y no cobro nada...jajajja). Según dijo Hetfield, no le gustaba nada este artista (por decir algo), pero sí al Hammett que era un gran seguidor de su obra.
Este disco tuvo el mismo éxito de ventas que al anterior, y si algunos pensaban que se la iban a pegar, no fue así, los 4 Jinetes igualaron el resultado y siguieron conquistando el mundo.
En serio Lost; esto también?
ResponderEliminarNi escribiré; otro cero patatero. Por aquel tiempo llenaban estadios, pero por los temas viejos es por lo que los veía toda la peña "jevy"... yo en Madrid, cada vez que oía el yeeyeeeyeeeeee de Hetfield, se me ponían los pelos como escarpias. Pero no para bien.
Otro 0. Y no soy de los obcecados. Simplemente la "evolución" hay que hacerla poco a poco. No toco trash y de repente todo es rock..
Yo me quedo antes con Load, Reload me parece un poco más flojo. Un trabajo menos fresco. Es como si aquí metieran los descartes del primero. Con todo, tiene temas guapos (la última, "Fixxxer", me parece buenísima) . Quizás es un disco más pesado y oscuro que el anterior, pero como digo, está menos inspirado.
EliminarYo creo que Metallica juega en otra liga. Trascendieron la música y el metal. Son colosos mundiales. Fíjate hoy en día que espectáculo llevan y la de estadios que siguen llenando. Load/Reload para mí fue su último disparo buscando innovar, a partir de aquí, para mi gusto, perdieron el filo. "St Anger" me parece lo peor que han grabado, y los siguientes que sacaron "Death Magnetic" y posteriores, ya fue dejarse llevar con el piloto automático...
Lo de la progresión está bien. Porque desde Kill hasta el Black, hay bastante diferencia, pero también hay un hilo conductor; trash metal hasta el and justice y una evolución brutal en el negro (con mucho mejor sonido que todo lo anterior, sí, pero también con demasiadas canciones y algunas 3-4 descartables, pero disfrutable y "heavy").
EliminarPero coger la salida más fácil con Load - Re load, no amigo. Yo sé que Maiden no podrá hacer otra obra maestra como Somewhere, pero desde luego, a pesar de buscar otras cosas en sus discos posteriores, se les reconoce en su evolución... otra cosa es que te guste. Ahí, respeto... pero lo de Metallica, no fue respeto. Eso seguro. Hago esto y podéis comerme los &%$"! . Eso es básicamente lo que decían en las entrevistas de aquella época. Pues no señor, ni me los como ni les doraré la píldora. Demasiado sé que después vendrían aún cosas peores, de estos y de otros muchas "vacas sagradas", pero hay que tener dignidad (UDO/Accept no cambiaron de estilo, ni Scorpions, ni Helloween.... y así un largo ecetera). Metallica sí.
Hombre, prácticamente todas las bandas han hecho "concesiones" y cambios de estilo intentando adaptarse a los tiempos con mayor o menor medida y/o acierto..Helloween con chamaleon, Accept con eat the Heat, Scorpions con eye to eye..etc...A mí tampoco me va que las bandas sean comodonas y no arriesguen de vez en cuando un mínimo....yo ahora valoro más los load que cuando salieron....viéndolo todo con perspectiva yo agradezco que en bandas veteranas que ya han dado todo lo que tenían que dar, haya variedad en su catálogo, siempre y cuando haya un mínimo de calidad obviamente. Prefiero eso a una banda que apenas haya cambiado nada con 15/20 discos en su legado.
EliminarEs que este es un debate complicado: tradición/modernidad. Ya lo abordé en un reportaje anterior... Seguramente, lo ideal sea hacer una cosa intermedia. Que igual los Loads fueron demasiado arriesgados, posiblemente. Para la vieja guardia fue un palo muy gordo. Es comprensible. Yo también me lo llevé. Pero hoy en día los veo con otros ojos. Incluso para los chavales que los descubrieron en esa época, les parecen lo más. Hasta hay algunos que dicen que son sus mejores discos.
EliminarYo creo que la proporción está: 50/50 a favor o en contra. Para los que son más tradicionales y que los siguen desde el principio, no les suelen gustar. En cambio, para las nuevas generaciones que surgieron principios/mediados 90, los tienen en mejor estima.
A mí, mi indicador musical, y escuchándolos sin complejos ni ataduras. A nivel compositivo/arreglos/musicalidad me parecen, en general, buenas composiciones. Que en vez de meter 14 temas en Load, hubieran metido 10, sería mucho mejor, posiblemente. No son obras maestras, pero sí discos metidos en otro contexto que, en mi opinión, salieron bien parados. Tienen destellos, cosas ingeniosas y brillantes, pero es como todo. Hay gente que no les dicen nada y les parecen aburridísimos. A mí me tiene pasado con muchos discos, que durante años no pillarles el punto y, en un momento dado, volverlos a poner, y gustarme más.
En mi opinión, estos Loads algo tienen. Cuando levantan tantas pasiones en un sentido u otro, es porque algo hierve ahí dentro.
Tremendo Lost, a jugar con fuego se ha dicho, jajaja.
ResponderEliminarEste creo que tiene mejor sonido que el Load, como más pesado si se quiere pero es más difícil de digerir. Salvo algunas canciones se me hacen casi todas excesivas de minutaje por lo que ofrecen a nivel compositivo.
No logran tenerme enganchado, no generan tensión y no se trata solamente de pesadez. Hay algo que no logra Metallica hoy en día ni con sus mejores propuestas. Tal vez sea la época en la que estoy, pero no me llegan. Y eso que mientras escribo estoy escuchando el First utterance (1971) de la banda Comus, un disco folk oscuro que tiene nada de heavy pero genera una tensión en la escucha que me mantiene atento a lo que puede venir. Eso no me sucede con Metallica.
Pero como siempre digo, es cuestión de gustos y de momentos, porque tal vez en otro momento de mi vida me encontrás escuchando a estos tipos sin parar.
Creo que también al ser tan populares es más fácil pegarles porque se nota demasiado el ruido que hicieron. Pero ahí tenemos los ejemplos que tiró Unfer de otros intentos que no resultaron tal vez. Los Accept del Death row y el Predator son los mismos de siempre ? Nadie se queja de Ulver ? Porque si hablamos de venderse, mamadera, creo que hasta Metallica se quedan cortos con el cambio, jajaja. My Dying Bride, Amorphis, Tiamat, Anathema, Katatonia, The Gathering. Vamos gente, cuántas bandas se vendieron con eso de buscar su sonido ? Que podemos decir del señor Halford con su intento Two ? No veo que se lo condene.
Todo es respetable, lo que sienta cada uno, es lo lindo de todo esto. Para mi no es tan importante el asunto, es una banda más en mi vida. Yo amo el metal, pero ninguno de sus representantes es más grande que el metal en cuestión, por eso no se me mueve una pestaña con estas cosas. Si algo no gusta, se busca por otro lado, y de eso si que se, jajaja.
Saludos Lost, que lindo es charlar de música, brindo por eso.
Es que Reload se podría decir que es más "heavy" que el Load, que quizás era más variado y ecléctico, más hardrockero. A mí me parece mejor disco Load. Lo veo más inspirado y con mejores temas. Me da la sensación de que en Reload ya no tenían material tan bueno para meter y tiene más relleno
EliminarLa producción en ambos es espectacular. El sonido que sacaron es una burrada como suenan. En su día me pareció flipante. Qué definición tienen las guitarras. Y esa batería con esos bombos y la caja, brutal. Creo que a nivel de sonido no se puede sacar nada mejor. Es que cuando los pinchabas parece que los tenías tocando dentro de casa.
Un placer, Groriaz, conversar contigo y debatir sobre música. Te espero siempre por aquí. Ya lo sabes.
No me deja responder.... algo no funciona en Metallica jijiji.
ResponderEliminarA ver, que hay muchos grupos que han cambiado, pues claro. Y que están en su derecho también. Que no son/eran tiempos para otro Kill, pues también.
Pero después de digerir una desaceleración y simplificación de lo que hacían con el Black, (cuando la dirección parecía totalmente al contrario, pues hasta el And Justice cada vez las canciones eran más largas y con más cambios) esto es un paso de gigante, en la dirección equivocada. Todos los discos de Testament/Overkill son iguales?. Pues no, y nadie les tacha de vendidos. Y también son colosos en esto del metal... hay veces que el cambio se hace por razones artísticas y otras en que parece un movimiento monetario.
Pues a mí los Loads me parecen el intento de monetizar todo su discografía anterior para llegar a "nueva" audiencia... pero en el medio, perdieron a los más acérrimos. Y ya digo que yo soy totalmente variable en la escucha de música. Puedo oír el primero de Metalica y Enya el mismo día. Y después Faith no more y Cannibal Corpse.
Por ejemplo el caso Testament, que la percepción que me dan a mí, es que con los años se han ido endureciendo y añadiendo influencias, pero no vendiéndose a la comercialidad... no sé si me explico.